Отправлено: 19.12.07 20:57. Заголовок: Хотя я в основном ин..
Хотя я в основном интересуюсь тяжёлыми кораблями, а не москитным флотом, статья очень понравилась. Очень детальный и качественный разбор. Ну и конечно, рад за имперцев, что их наконец-то перестали выставлять камикадзе на одноразовых грудах металлолома. Кстати, камрад Траун вроде бы доказывал, что щиты на СИД-ах всё-таки присутствовали. Вы с ним не согласны?
Отправлено: 19.12.07 21:05. Заголовок: Alien Rex, он потом ..
Alien Rex, он потом сам снял это утверждение т.к. оно крайне спорно. Прошу: Есть ли у TIE Fighter'a щиты? (статья снята, за спорностью тезисов о применении лазерного оружия и щитов в ЗВ. Планируется более подробное изучение вопроса.) http://www.imperialbastion.ru/articles/likbez.htm
Отправлено: 19.12.07 22:31. Заголовок: Вопрос действительно..
Вопрос действительно спорный. Траун основывался только на своих размышлениях относительно «вспышек» на корпусе СИДа во время его приближения к Соколу в 4 эп. И еще паре таких вот чисто визуальных моментов которые могут быть следствием чего угодно, но только не наличием щитов.
Утверждение в источниках о наличии щитов на серийных СИД-Истребителях и СИД-Перехватчиках я нигде не находил.
Сообщение: 61
Зарегистрирован: 20.07.07
Откуда: Россия
Репутация:
2
Отправлено: 21.12.07 21:29. Заголовок: Отличная статья :sm2..
Отличная статья Читал до двух часов ночи и не мог оторваться. Впрочем, у Гелу все статьи интересные.
Критика... не знаю, что там можно критиковать :) Все безупречно.
Могу только кое-что дополнить: небезывестный Дженек Санбер считался на Татуине пилотом "выше среднего", и... в Академию его не взяли. Пришлось идти в пехоту. Хотя из комикса не совсем понятно, служил он в армейских частях или в Штурмовом корпусе. Как говорил капитан Мод Террик (вправляя мозги Дэвину Фелту): "Штурмовики - это НЕ ПЕХОТА!"
Скажи пожалуйста где именно это было? Это интересный момент, который я пропустил
В комиксе To the Last Man ("До последнего человека"). Там говорится: "Он надеялся стать пилотом, но хоть его способности и были выше среднего, до имперских стандартов ему было далеко. Не желая с позором возвращаться домой, он выбрал пехоту".
Отправлено: 28.01.08 10:53. Заголовок: Имею ряд возражений ..
Имею ряд возражений по статье. Первое, те же Олстрон и Стэкпол признавали все преимущества СИД-ов , моментов где имперцы погибали от нескольких выстрелов нет.Самое интересное то что хотя серия посвещена пилотам сражений на истребителе там не так уж и много. Второе, Забыли сказать что у СИДа отвратительная аэродинамика, в атмосфере повстанцы могут даже не попадать в сам истребитель, пилот СИДа сам моневрируя найдет смерть
Отправлено: 28.01.08 16:52. Заголовок: N-12 Про атмосферн..
N-12
Про атмосферные бои в статье вообще речь не шла. Причина - основная масса боев ведется в космосе. Да, СИД не лучшая машина для боя в атмосфере и этого никто и никогда не отрицал
цитата:
Олстрон и Стэкпол признавали все преимущества СИД-ов , моментов где имперцы погибали от нескольких выстрелов нет.
Почему же нет? Есть и полно. Даже попадание в плоскость почему-то вызывает красочный взрыв СИДа :) Да и всегда попадающие ракеты глаз мозолят. А касательно преимуществ СИДов, то они-то как раз и не признавались. В книге Имперские пилоты никогда не реализуют свое повальное преимущество в скорости и маневренности. С тактикой проблем еще больше, особенно взаимодействием между звеньями. Кроме того он почему-то лишил СИДы средств спасения для пилота.
Хотя Стекпол и любит писать про пилотов, ничего про тактику ведения воздушного (в данном случае космического) боя он не знает. И тем более не ориентируется в функционировании командно-штабной структуры.
Отправлено: 28.01.08 22:40. Заголовок: N-12 Соглсен с Гелу...
N-12 Соглсен с Гелу. Побовляющая часть боев в ЗВ ведется в космосе, эт ои понятно, кто контролирует космос вокруг планеты, тот может контролировать и саму планету. Ни Олстон ни Стекпол не шарят в тактике применения истребителей. О боевых действиях на земле тоже скромно умолчу. Чего только стоит вылет в одинчку против группы иашин, превосходящих в скорости и манервренности? Неопнятная тактика атаки имперациями в лоб по принципц куча-мала, хотя имперских пилотов обучали именно командному бою и т.д. Могу подобрать вырезки "перлов" этих деятелей.
Отправлено: 06.02.08 11:02. Заголовок: Забыли сказать об ещ..
Забыли сказать об ещее одном переимуществе СИД-ов по крайне мере у серийных истребителях, возможность пересесть на более совершенные модели при минимальном переобучении.
Отправлено: 15.02.08 08:52. Заголовок: Напремер с СИД-истре..
Напремер с СИД-истребителя на "Коготь" можно пересесть даже не периучивясь, в то время как с зет-95 на Иксы необходимо какоето пусть и минимальное переобучение
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 03.04.08
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 04.04.08 08:51. Заголовок: В серии книг про Бан..
В серии книг про Бандитский Эскадрон и охоту на адмирала Цзинджа, есть момент, когда знаменитый ас Повстанцев размышляет о том: какой плохой это истребитель -TIE Fighter - и броня слабая, и живучесть нулевая, и ракет нет, и катапульты нет - ужас! - при этом управлял он в этот момент именно этим истребителем. А в начале книги одна из элитных эскадрилий мятежников угодила в засаду в атмосфере и была уничтоженна - выжил только командир. Имперцы потерь не имели. Так что считаю, что статья написана правильно.
Отправлено: 09.10.08 14:00. Заголовок: В статье подробно об..
В статье подробно обсуждался вопрос о наличии у ДИ-истребителя системы катапультирования. Возможно, разногласия объясняются тем, что у данной машины могло быть несколько "внутренних" модификаций? Тем более с учетом производства на сотнях различных заводов, вполне можно предположить, некоторая часть аппаратов могла действительно не иметь катапультных кресел - тем более принимая во внимание конструкцию истребителя катапультироваться из него действительно довольно сложно из-за сильно мешающих солнечных батарей (высока вероятность, что от повреждений они могут создать над люком катапульты область осколков)
Интересный факт. Официально имперское командование требовало что бы пилоты не были жестко приписанны к определенному истребителю.
Вообще-то истребитель не ложка в столовой. Это оружие. И оружие закрепляется либо за отдельным бойцом (автомат, винтовка, ПП) или боец за конкретной техникой (БТР, танк).
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет