Отправлено: 12.07.08 08:44. Заголовок: Разбор 4-го эпизода

Тихнические замечания - Скриншоты местами смазанные получились. Может быть имеет смысл делать нарезку с фильма в замедленном режиме?

Факталогические замечания - Ни на Тантиве, ни на ЗС штурмовикам при проникновении в помещение не зачем было кидать гранаты. Тантив был представительным кораблем, принадлежавший алдераанской сенатской миссии (сенатор Лея Органа + различные подручные), и цель захвата было задержание находившихся на борту корабля, а не их уничтожение. Кроме того, имперцы не ожидали сопротивления со стороны службы безопасности, и до того момента, когда они вскрыли дверь, никто не предполагал возникновения перестрелки - все же это был не пиратский и не котрабандисткий корабль.

То же самое и относительно ЗС. Зачем подвергать разгрому тюремный блок, если не выяснено сколько террористов проникло на борт, а также сумели ли они захватить заложников из числа персонала и охраны тюрьмы, а также заключенных?

 Отправлено: 31.07.08 20:59. Заголовок: Ответ Ни на Тантиве,..

Ответ
Ни на Тантиве, ни на ЗС штурмовикам при проникновении в помещение не зачем было кидать гранаты.
Гранаты бывают различные. В ЗВ тоже есть гранаты несмертельного действия - глоп-гранаты, например.
Заброс парочки светошумовых гранат сделал бы обороняющихся не сопосбными вести прицельную стрельбу, да и действовать в течении, как минимум минуты.
Заброс гранат в помещение перед заходом - стандартная тактика. В крайнем случае бросают либо гранату без запала или же гарнату с выплавленным ВВ, но с запалом. Думаю, объяснять реакцию не надо, когда вот такой вот "сюрпрайз" упадет под ноги.

Кроме того, имперцы не ожидали сопротивления со стороны службы безопасности, и до того момента, когда они вскрыли дверь, никто не предполагал возникновения перестрелки - все же это был не пиратский и не котрабандисткий корабль.
А стрельбу по ИЗР как назвать? Если активно стреляли по ИЗР, то понятно, что на борту будут встречать не с хлебом-солью, а с бластером в руках.

То же самое и относительно ЗС. Зачем подвергать разгрому тюремный блок, если не выяснено сколько террористов проникло на борт, а также сумели ли они захватить заложников из числа персонала и охраны тюрьмы, а также заключенных?
Смылс в заложниках из заключенных? По поводу находившихся офицеров. Смотри пункт про муляжи и светошумовые гранаты.

 Отправлено: 10.08.08 11:39. Заголовок: Starhunter пишет: З..

Starhunter пишет:

цитата:

Заброс гранат в помещение перед заходом - стандартная тактика.

В каком-нибудь бункере - да, такая тактика имела бы место быть, поскольку совершенно очевидно, что от подобных действий мог пострадать только враг. Но я сомневаюсь, что имперы не сумели определить принадлежность "Тантива", а ведь им было известно, что это дипломатический корабль алдераанской миссии.

Starhunter пишет:

цитата:

А стрельбу по ИЗР как назвать? Если активно стреляли по ИЗР, то понятно, что на борту будут встречать не с хлебом-солью, а с бластером в руках.

Ну, подобное можно было бы объяснить просто наглостью Леи, которая была на корабле и отдавала приказы обстреливать ИЗР. Кстати, "Обвинитель" не получил ни царапины в ходе этого "боя".

Starhunter пишет:

цитата:

Смылс в заложниках из заключенных?

А почему бы и нет? Не каждый заключенный ребельско-джедайским мятежникам друг, товарищ и брат.

 Отправлено: 10.08.08 16:05. Заголовок: Aivas Hartzig 1. Ес..

Aivas Hartzig
1. Если сумели определить как ты говоришь, то почему вместо объявления "вас задержано за (пречисление подозрений и обвинения в обстреле имперского ЗР)" был произведен абордаж корвета, при этом штурмовая группа стреляла отнюдь не оглушающими импульсами. Если стреляла из бластеров, чтобы убить, то почему бы и гранат не кинуть внутрь?
2. Важен не факт повреждений а факт стрельбы по представителю власти. Угадай, что будет в нормальной стране, если кто-то, пусть и обалченный властью откроет стрельбу в сторону полицейского (даже не в него, а просто в сторону)? Его нафаршируют свинцом, а уже потом будут разбираться в его дип.неприкосновенности.
Как минимум, враг Империи.
Да, ты забываешь, что в ЗВ были глоп-гранаты (несмертельного действия), светозвуковые... Их можно было юзать со спокойной совестью.
P.S. Да, похоже, ты читаешь собщения наискосок. Я указал, что вместо боевых гарнат можно использовать светошумовые. глоп-грнаты.

 Отправлено: 12.08.08 17:11. Заголовок: Мда,несколько забавн..

Мда,несколько забавно,-сначала обстрелять из турболазеров,получить в ответ,и после ВЗЛОМА дверей ждать хлеба и соли...

 Отправлено: 14.08.08 20:47. Заголовок: Дредноут, вообще-то ..

Дредноут, вообще-то первым начал стрелять корвет, а до этого пролетел через запретную зону.
ПОставь себя на место имерского командира.
Неизвестный корабль (ИД-предачик говорит о том, что это дип.шип) пролетел через запретную зону, получив какой-то сигнал из района, где действует РДГ повстанцев. На требование остановиться, отдаваемое 2-м лицом в гос-ве не отвечает, боле того, стреляет по представителю власти. Корабль подбили, пристыковались, готовится действовать штурм-группа. Как думаешь, чем будут встречать ее?

 Отправлено: 16.08.08 12:57. Заголовок: Вообще я считаю дейс..

Вообще я считаю действия Имперских войск правильными.И абордаж,-то-же.но вот действия штурмовиков...Создалось впечатление,что воевать не особо умеют не только повстанцы...

 Отправлено: 16.08.08 15:33. Заголовок: Дредноут, правила жа..

Дредноут, правила жанра...

 Отправлено: 16.08.08 18:00. Заголовок: Да,ясно все это,как ..

Да,ясно все это,как и дикий героизм Призрачного,и Разбойного...Вкупе с маниакальной тупостью Имперцев(книги).
А про гранаты при штурме-блин,это вообще-то основы штурма,и применение в коридорах корабля-самое логичное...Ты об этом уже писал.
При обороне,тоже.

 Отправлено: 29.09.08 14:17. Заголовок: 1. Если сумели опред..

1. Если сумели определить как ты говоришь, то почему вместо объявления "вас задержано за (пречисление подозрений и обвинения в обстреле имперского ЗР)" был произведен абордаж корвета, при этом штурмовая группа стреляла отнюдь не оглушающими импульсами. Если стреляла из бластеров, чтобы убить, то почему бы и гранат не кинуть внутрь?

Возможно, что Вейдер расчитывал на эффект, типа "Всем лежать мордой об пол!". Это не стеб, а я вполне серьезно так говорю. Вот представь, сенатор Империи Лея Органа уличена в государственной измене, но девушка крайне невоспитана. Приходится ставить на место. (Вспомни, как менты воров в законе по ресторанам требушат).
Про гранаты могли не вспомнить только по тому, что ребелей буквально за пару минут вынесли.

Относительно же вопроса о том, "что было бы..." при установленом факте обстрела Обвинителя с Тантива, то отвечу - вероятно Лея была настолько сильно уверена в своих могущественных покровителях из "слабого" Имперского Сената, что вполне легко пошла на такую авантюру.
Кстати, я все больше убеждаюсь в том, что в "порабощенной" Империей Галактике были очень серьезные оппозиционные силы в отношении режима. Что ни говори, а Палпатин все же законность уважал.

 Отправлено: 30.09.08 15:17. Заголовок: Aivas Hartzig, еще р..

Aivas Hartzig, еще раз, наличие сигнала о том, что этот корвет дипломатический не означает, что данный корабль 100% принадлежит дипломату. От того, чт оя на свою машину повешу дип.номер, она не станет дипломатической.
По поводу гранат - вопрос к командующему штурмом. А стрелять оглушающими импульсами, когда в тебя стреляют, чтобы убить - моветон.